سلكات القاضي الجزائي في تقدير الادلة

Abstract

ملخص: تتناول هذه المذكرة موضوعًا محوريًا في العدالة الجنائية، وهو سلطة القاضي الجزائي في تقدير أدلة الإثبات، وذلك في ضوء التشريع الجزائري. يتجلى جوهر الموضوع في أهمية الإثبات كوسيلة أساسية لإظهار الحقيقة في الدعوى الجزائية، وتحقيق التوازن بين حماية المجتمع وصون حقوق المتهم وضمان محاكمة عادلة. تسعى الدراسة إلى إبراز مظاهر هذه السلطة، من خلال استعراض أنواع الأدلة القولية و المادية والعلمية ومدى حرية القاضي في تقدير كل نوع منها. وتوضح أن القاضي الجزائي يتمتع بسلطة تقديرية واسعة لكنها ليست مطلقة، بل مقيدة بضوابط قانونية وأخلاقية، تهدف إلى منع التعسف وضمان نزاهة الأحكام. كما تركز المذكرة على الضمانات القانونية التي تحيط بهذه السلطة، مثل مبدأ الشرعية، وقرينة البراءة، وعبء الإثبات، وضرورة تسبيب الأحكام، بما يعزز الرقابة القضائية على مشروعية الحكم. في الختام، تؤكد الدراسة أن حريّة القاضي في تقدير الأدلة تشكّل حجر الأساس في المحاكمة الجنائية، لكنها مسؤولية دقيقة تتطلب التوفيق بين حماية النظام العام وضمانات حقوق الإنسان،المنصوص عليها دستوريا بما يرسخ ثقة المجتمع في العدالة. الكلمات المفتاحية: القاضي الجزائي، السلطة تقديرية، الاقتناع شخصي، أدلة الإثبات، الحكم القضائي. Résumé: Le pouvoir d’appréciation du juge pénal en matière de preuves dans la législation algérienne. Cette mémoire traite d’un sujet central dans le domaine de la justice pénale, a savoir le pouvoir discrétionnaire du juge pénal dans l’appréciation du preuves, tel que prévu par la législation algérienne. Le cœur de ce travail repose sur l’importance de la preuve comme outil essentiel pour faire émerger la vérité dans le procès pénal et assurer un équilibre entre la protection de la société et la sauvegarde des droits de la défense dans le cadre d’un procès équitable. L’étude met en lumière les différentes manifestations de ce pouvoir à travers l’examen des types de preuves, tels que les aveux, les témoignages, les constatations, les présomptions, les procès-verbaux, etc., et l’étendue de la liberté du juge dans leur appréciation. Elle montre que ce pouvoir, bien que large, n’est ni absolu ni arbitraire, mais encadré par des règles juridiques et éthiques visant à prévenir les abus et à garantir l’impartialité des décisions judiciaires. La mémoire insiste également sur les garanties légales qui entourent l’exercice de ce pouvoir, notamment le principe de légalité, la présomption d’innocence, la charge de la preuve, ainsi que l’obligation de motivation des jugements, assurant ainsi le contrôle de la légalité par les juridictions supérieures. En conclusion, l’étude affirme que la liberté du juge dans l’évaluation des preuves constitue une clé de voûte du procès pénal, mais elle implique une grande responsabilité qui exige de concilier les impératifs de l’ordre public avec le respect des droits de l’homme, afin de renforcer la confiance des citoyens dans la justice. Mots clés: le juge pénal, le pouvoir discrétionnaire, l’intime conviction, les preuves, le jugement judiciaire Summary: The Discretionary Power of the Criminal Judge Regarding Evidence in Algerian Legislation This thesis addresses a central issue in the field of criminal justice, namely the discretionary power of the criminal judge in assessing evidence, as provided for in Algerian legislation. The core of this work lies in the importance of evidence as an essential tool for uncovering the truth in criminal proceedings and ensuring a balance between the protection of society and the safeguarding of defense rights within the framework of a fair trial. The study highlights the various manifestations of this power through the examination of different types of evidence, such as confessions, testimonies, observations, presumptions, official reports, etc., and the extent of the judge's freedom in evaluating them. It shows that although this power is broad, it is neither absolute nor arbitrary, but governed by legal and ethical rules aimed at preventing abuse and ensuring the impartiality of judicial decisions. The thesis also emphasizes the legal safeguards surrounding the exercise of this power, particularly the principle of legality, the presumption of innocence, the burden of proof, and the obligation to provide reasons for judgments, thereby ensuring the oversight of legality by higher courts. In conclusion, the study asserts that the judge’s freedom in evaluating evidence constitutes a cornerstone of criminal proceedings, but it entails a great responsibility that requires reconciling public order imperatives with respect for human rights, in order to strengthen citizens’ trust in the justice system. Keywords: Criminal judge, discretionary power, personal conviction, evidence, judicial judgment.