- النقد الموضوعاتي في النقد الجزائري المعاصر- مقارنة بين يوسف وغليسي وعز الدين جلاوجي

Abstract

يُعدّ النقد الموضوعاتي من أبرز التحولات المنهجية التي شهدها الحقل النقدي في العقود الأخيرة، لما يتيحه من إمكانات تأويلية تسهم في تعميق فهم النصوص الأدبية من الداخل، عبر التركيز على البعد الرمزي والدلالي للموضوعات المتكررة داخل النصوص. وقد عرف هذا التوجه حضورًا لافتًا في الساحة النقدية الجزائرية، حيث سعى عدد من النقاد إلى تمثله وتطويعه، بما ينسجم مع خصوصيات التجربة الأدبية الجزائرية وسياقاتها الثقافية. وتعد تجربتا يوسف وغليسي وعز الدين جلاوجي من أبرز التجارب التي حاولت تكييف هذا المنهج في إطار قراءة نقدية ذات مرجعية مزدوجة: محلية وعالمية. يندرج هذا البحث ضمن مسعى علمي يروم الكشف عن ملامح النقد الموضوعاتي في النقد الجزائري المعاصر، من خلال دراسة مقارنة بين قراءتين نقديتين مختلفتين في الرؤية والأسلوب، تتقاطعان في محورية الموضوع وتختلفان في أدوات التحليل وزوايا المعالجة. لقد أبانت الدراسة، من خلال تحليل عيّنات تطبيقية من أعمال كل من غليسي وجلاوجي، عن اتفاق الناقدين في جعل "القيمة" محورًا مركزيًا في تحليل النصوص الأدبية، غير أن كلاً منهما ينطلق من خلفية منهجية ومرجعية مختلفة. يميل يوسف وغليسي إلى إضفاء طابع باطني على تحليله للنصوص، حيث يركّز على البعد الرمزي والخيالي، مستفيدًا من أدوات التحليل النفسي ومن مرجعيات نقدية غربية متنوّعة، وهو ما يمنح قراءته للنص الأدبي عمقًا تأويليًا يتجاوز ظاهر النص إلى بنياته اللاواعية. في المقابل، يعتمد عز الدين جلاوجي على مقاربة تميل إلى ربط النص بسياقاته الخارجية، في تقاطع مع النقد الثقافي والسوسيولوجي، حيث يسعى إلى إبراز البعد الاجتماعي والتاريخي للموضوعات المتكررة داخل النصوص، مما يجعل قراءته أكثر ارتباطًا بالواقع المحلي والهوية الجماعية. وقد كشفت الدراسة عن نتائج بالغة الأهمية، من أبرزها استمرار الجدل حول مفاهيم النقد الموضوعاتي ومصطلحاته داخل الساحة النقدية الجزائرية، فضلًا عن وجود تباين واضح في طبيعة المنطلقات بين غليسي وجلاوجي؛ إذ بينما ينزع الأول إلى قراءة النصوص من زاوية نفسية وخيالية، ينزع الثاني إلى ربطها بالمعطيات الواقعية والثقافية. كما أن النقد الموضوعاتي، في كلا التجربتين، لا يعمل في عزلة منهجية، بل يتداخل مع مناهج أخرى، من بينها السيميائيات والتحليل الثقافي، مما أغنى التجربتين ومنحهما بعدًا تركيبيًا. وتتجلى أهمية هذا البحث في سعيه إلى إضاءة مسار تطور النقد الموضوعاتي داخل الحقل النقدي الجزائري، ومحاولة الوقوف على حدود تكييفه وتوطينه، بعيدًا عن النقل الآلي أو الاستنساخ النظري للمرجعيات الغربية. ويُظهر كل من غليسي وجلاوجي وعيًا نقديًا واضحًا بضرورة الانطلاق من خصوصية النص الجزائري، مما يمنح تجربتهما بعدًا تأسيسيًا في أفق تطوير هذا المنهج وتوسيع مجالات تطبيقه.