حق المتهم في إلتزام الصمت
| dc.contributor.author | ملياني ، إكرام | |
| dc.contributor.author | غطاس، نيلة | |
| dc.date.accessioned | 2025-06-25T10:25:51Z | |
| dc.date.available | 2025-06-25T10:25:51Z | |
| dc.date.issued | 2024-07-04 | |
| dc.description | يظهر جليا أن مبدأ قرينة البراءة ، والذي يقصد به أن المتهم بجريمة مهما بلغت جسامتها لابد من معاملته بوصفه شخصا بريئا حتى تثبت إدانته بحكم قضائي بات صادر عن محاكمة عادلة ،أنه معترف به في معظم آليات حقوق الإنسان العالمية منها والإقليمية،وكذلك التشريعات الداخلية للدول سواء الدستور أو في متن قانون الإجراءات الجزائية أو كلاهما معا،وقد نتج عن هذا المبدأ عديد النتائج إذ أن عبء الإثبات يظل على عاتق سلطة الاتهام كما أن الشك يفسر دائما لصالح المتهم،ومن بين النتائج كذلك حق المتهم في التزام الصمت ووجوب احترام حرية المتهم. يكتسي موضوع حق المتهم في الصمت أهمية بالغة كونه أحد أهم الضمانات المنبثقة عن مبدأ قرينة البراءة ،وهومايعرف برفض المتهم الإجابة على أن لايؤول هذا الصمت إلى مايضر بمصلحته أو أن يستغل ضده بأي كيفية في الإثبات . إن هذا الحق قد يتعرض لعديد الممارسات والمخاطر التي قد تهدد قيامه من كونها لاتحترم حريته في الامتناع عن التصريح وكذا حقه في الدفاع منقسمة إلى ممارسات تقليدية كالإكراه المادي الذي يضم التعذيب وإطالة الاستجواب وكذا الإكراه المعنوي المتمثل في الوعد والتهديد وغيرهما أيضا استعمال الكلاب البوليسية ناهيك عن تلك الحديثة من تنويم مغناطيسي جهاز كشف الكذب التي أقر المشرع الجزائري بعدم مشروعيتها،أما المخاطر الأخرى تمثلت في تأويل الصمت في غير صالح المتهم ،وكذلك مايتعلق بحرية الإثبات وكذا مايتصل بمبدأ الاقتناع الشخصي للقاضي الجنائي. 02-اللغة الانجليزيـــــــــــــة : It appearsclearlythat the principle of the presumption of innocence, whichmeansthatsomeoneaccused of a crime, no matter how serious, must betreated as an innocent personuntilhisguiltisproven by a final judicialrulingissued by a fair trial. It isrecognized in most international and regionalhumanrightsmechanisms, as well as the internallegislation of countries, whether the constitution or the Body of lawCriminalprocedures, or bothtogether. This principle has resulted in manyresults, as the burden of proof remains on the accusation authority, and doubtisalwaysinterpreted in favor of the accused. Among the results are also the right of the accused to remainsilent and the necessity of respecting the freedom of the accused. The issue of the accuser's right to silence is of great importance as itis one of the guaranteesemanatingfrom the principle of the presumption of innocence, whichisknown as the accuser'srefusal to answer, providedthatthis silence is not construed to harmhisinterest or beusedagainsthim in anyway as proof. This right maybeexposed to many practices and risksthatmaythreatenits existence, as they do not respect hisfreedom to refrain frommaking a statement, as well as his right to defense, whichisdividedintotraditional practices, such as physicalcoercion, whichincludes torture and prolonged interrogation, as well as moral coercion, represented by promises and threats, and also the use of police dogs, not to mention Regarding the talk about hypnosis and the lie detector device, which the Algerian legislatorrecognized as illegal, the otherriskswererepresented by the interpretation of silence thatis not in the interest of the accused, as well as whatisrelated to freedom of proof, as well as whatisrelated to the principle of personal conviction of the criminaljudge 03-اللغة الفرنسيـــــــــــــــــــة: Il apparaît clairement que le principe de la présomption d'innocence, qui signifie qu'une personne accusée d'un crime, aussi grave soit-il, doit être traitée comme une personne innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit prouvée par une décision judiciaire définitive rendue à l'issue d'un procès équitable. est reconnue dans la plupart des mécanismes internationaux et régionaux des droits de l'homme, ainsi que dans la législation interne des pays, qu'il s'agisse de la constitution ou du corpus juridique Les procédures pénales, ou les deux ensemble. Ce principe a donné de nombreux résultats, car la charge de la preuve reste sur l'autorité chargée de l'accusation, et le doute est toujours interprété en faveur de l'accusé. Parmi les résultats figure également le droit de l'accusé de garder le silence. et la nécessité de respecter la liberté de l'accusé. La question du droit de l'accusé au silence est d'une grande importance car elle fait partie des garanties émanant du principe de la présomption d'innocence, connu sous le nom de refus de l'accusé de répondre, pour autant que ce silence ne soit pas interprété comme portant atteinte à ses intérêts. ou être utilisé contre lui de quelque manière que ce soit comme preuve. Ce droit peut être exposé à de nombreuses pratiques et risques qui peuvent menacer son existence, car ils ne respectent pas sa liberté de s'abstenir de faire une déclaration, ainsi que son droit à la défense, qui se divise en pratiques traditionnelles, telles que la contrainte physique, qui comprend la torture et les interrogatoires prolongés, ainsi que la coercition morale, représentée par des promesses et des menaces, sans oublier l'utilisation de chiens policiers Concernant le discours sur l'hypnose et le détecteur de mensonge, que le législateur algérien a reconnu illégal, les autres risques étaient représentés par l'interprétation du silence qui n'est pas dans l'intérêt de l'accusé, ainsi que par ce qui touche à la liberté de preuve. ainsi que ce qui touche au principe de conviction personnelle du juge pénal. | |
| dc.identifier.citation | القانون الجنائي | |
| dc.identifier.govdoc | M. 345-363/01 | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.univ-medea.dz/handle/123456789/13095 | |
| dc.language.iso | other | |
| dc.publisher | جامعة المدية | |
| dc.relation.ispartofseries | 47928 | |
| dc.title | حق المتهم في إلتزام الصمت | |
| dc.type | Thesis |